selenadia2 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
selenadia2) wrote2014-09-29 03:22 pm
selenadia2) wrote2014-09-29 03:22 pm
Карелия. Судят «экстремиста». «Враги народа»
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
edgun67 в Дела судебные, роман в нескольких частях, с продолжением.
edgun67 в Дела судебные, роман в нескольких частях, с продолжением.Итак. Спустя практически год, после того, как против меня было возбуждено уголовное дело по части первой статьи 280 УК РФ мы добрались таки до суда. Было это в начале августа этого года.
За более чем 9 месяцев работы следственных органов ФСБ и Следственного комитета уголовное дело "распухло" до четырёх томов, с общим количеством страниц более тысячи. В процессе следствия менялись следователи, менялись эксперты, проведено почти десяток экспертиз, дело по статье 280 было закрыто, вместо него было открыто дело по статье 282. Было множество следственных действий, встреч, допросов, протоколов и прочая и прочая и прочая...
Вот фото дела.
Я устал, морально. Я по натуре своей воин, то есть встать, поднять голову вверх и идти в атаку, чтобы или победить или умереть, это по мне. Уныло рыть окопы в течении многих месяцев, да лучше сдохнуть. Поэтому накопилась моральная усталость. Я признаюсь, что смалодушничал и согласился на рассмотрения дела в особом порядке, так как была вероятность того, что в этом случае дело будет закрыто на стадии судебного разбирательства и судимости не будет.
Это решение далось очень тяжело, всё внутри противилось такому решению. В общем с большим трудом меня убедили так сделать. Но натуру фиг поменяешь :), в суде я не смог каяться, не смог выглядеть виноватым, адвокат мой офигела от того, что я начал в суде агитацию судьи! Судья тоже слегла офигел, сказал, что не видит никаких оснований для того, чтобы закрывать дело на стадии суда в особом порядке. У меня камень с души, я сказал, что не могу признать себя виновным, так как виновным себя не считаю и никогда не считал, поэтому прошу прекратить суд в особом порядке и перейти к суду в обычном порядке. Судья Рыжиков Андрей Никитович.
Тут меня судили.
Так судья и решил. Было назначено первое судебное заседание, открытое, обычного порядка. Мой адвокат была расстроена. Она то надеялась, что легко можно будет соскочить, угу, не с тем связалась... Но деваться некуда, подписалась, надо работать. В тот же день я написал заявление на имя судьи с просьбой разрешить мне выезжать за пределы города Сегежи в связи с производственной необходимостью. Менее чем через минуту секретарь суда вынес мне моё заявление с резолюцией судьи "Не разрешаю". Адвокат сказала, что я судью сильно разозлил. Это был первый звоночек о том, что судья человек эмоциональный и злопамятный, который в своих действиях руководствуется не буквой закона, а своим настроением То есть не нужно питать иллюзий по поводу беспристрастности суда. Судят нас не суды, а люди, хотя и говорят о себе в третьем лице "суд". Ерунда всё это, фикция. Именно люди, с их слабостями и эмоциями, жизненным опытом и убеждениями и так далее. И, как следствие, даже если судьи пытаются показаться беспристрастными - ерунда полная. Это нужно, обязательно, учитывать.
Но как же мне было хорошо, вы не представляете, я понял, что делать нужно всегда так, как тебе подсказывает совесть, а не сиюминутная выгода.
Как мне стало известно, моё дело по этой статье первое в Карелии, которое дошло до судебного слушания в обычном порядке. До этого все обвиняемые шли на сделку со следствием, подписывали соглашение о судебном заседании в особом порядке, полностью признавали свою вину и получали различные виды наказаний, от штрафов до условных сроков. При этом суд не рассматривал обстоятельств дела, не рассматривал экспертизы, показания свидетелей и так далее. То есть особый порядок это гарантированная судимость, но, по их словам с более мягким наказанием.
Через неделю состоялось первое судебное заседание. Так как судья через неделю после начала суда должен был уходить в отпуск, то было принято решение проводить заседания каждый день. В понедельник, сразу после начала судебного заседания я встал и обратился к судье с извинениями за мою попытку ввести суд в заблуждение тем, что я, якобы, раскаялся. Объяснил, что проявил малодушие и сказал следующее "Правду говорить легко и приятно, поэтому я рад, что всё так получилось и, что я могу высказывать то, что чувствую и знаю на самом деле, а не врать и изворачиваться!". Судья принял моё заявление. Очередная ошибка. Я понял, что представители власти в нынешней РФ это наши враги. Они могут выглядеть, как хорошие и порядочные люди, они могут говорить правильные слова, они даже могут тебя поддерживать, но они враги, соответственно и вести себя нужно с ними, как с врагом, с сильным, коварным, хитрым, не быть таким наивным тюленем, каким был я, веря, что в РФ есть и правосудие и справедливость.
Первое, что мы сделали внесли ходатайство о признании заключения эксперта № 45, на основании которого было возбуждено уголовно дело ничтожным, так как оно, по нашему мнению, было сделано с нарушением целого ряда положений УПК. Представитель прокуратуры возражала, судья принял сторону прокуратуры. Мы понимали, что у нас мало шансов, что судья примет нашу сторону, поэтому это было просто дежурное действие.
Так же я сказал, что 2 сентября 2013 года, когда начались следственные действия с моим участие в период с 14:00 до 16:50 меня допрашивали, проводили следственные действия без адвоката. Осуществляли психологическое давление, говоря, что если я не признаюсь, то будут допрашивать мою жену (она на тот момент была на 8 месяце беременности). Поэтому я согласился с тем, что фразы вменяемые мне писал я. Совет людям, которые попадут в подобную ситуацию в будущем. Не признавайтесь. Эти статься достаточно сложные в доказательстве на стадии следствия, нужно проводить много технических экспертиз. Если вы признаётесь, сильно облегчаете жизнь следствию, а вам это надо? Пусть работают, чем больше будут работать, тем больше шанс у них допустить ошибки, которые вы потом можете использовать против них.
Так, как дело рассматривалось в обычном порядке, то суд проводил так называемое судебное следствие, исследуя все материалы дела.
Представитель прокуратуры встала и зачитала обвинения, где звучали фразы "с умыслом", "неограниченному кругу лиц", "для разжигания" и так далее.
Когда я получил слово, я встал и сказал, что с обвинением не согласен, объяснив по пунктам с чем не согласен.
1. Не было умысла на распространение неограниченному кругу лиц, так как запись была сделана на местном форуме, на котором общается максимум 10-15 человек, запись была адресована именно тем, кто на форуме находится постоянно, без умысла, что её могут прочесть кто-то извне.
2. Не было умысла на разжигание, так как общение велось на основании конкретного примера (дело Мирзоева), а не было направлено на какую либо нацию в целом.
Ну и в том же духе.
Затем начался допрос свидетелей.
Вызывали всех, кто был в деле.
Начали с Лобова, капитана ФСБ, который и затеял всё это нелепое дело. Лобов в суде нервничал, на неудобные вопросы отвечал заученной фразой "Это служебная информация, я не могу её разглашать." Сказал, что не имел ко мне ни личной неприязни, ни вообще каких либо претензий (видимо забыл, что писал на меня заявление в прокуратуру о том, что я, якобы, его оскорбил при исполнении им служебных обязанностей). Произвёл впечатление неискреннего, фальшивого человека, который не говорит всей правды. Не пояснил каким образом он узнал, что Эйнулаев, Халилов, Охунов и прочие были так возмущены, что пострадали от моих слов. Сказал, что при проведении ОРМ использовали не заинтересованных лиц.
Потом допрашивали этих незаинтересованных лиц. Которые, как выяснилось, прекрасно знакомы с Лобовым, принимали участие в ОРМ по его просьбе, после его звонка.
Забавно, что один из этих свидетелей на мой вопрос о том, как он понимает слова "дрючить", сказал, что как "заниматься сексом", а неруси для него все нерусские, и фины и карелы и татары и англичане.
Затем допрашивали "потерпевших".
Эйнулаев признал, что я проводил рейды в его магазинах, что его продавцы продавали алкоголь несовершеннолетним, что по этому поводу в 2011 году у него был со мной конфликт. Признал, что форум не читал, даже не знал о нём. Признал, что ему кто-то рассказал об этом форуме и дал распечатки с него. Признал, что в ФСБ попал по звонку Лобова, где и дал показания под протокол.
Халилов признал, что я проводил рейды в его магазинах, что его продавцы продавали алкоголь несовершеннолетним в 2011 году. Признал, что форум не читал, даже не знал о нём. Признал, что ему кто-то рассказал об этом форуме и дал распечатки с него. Признал, что в ФСБ попал по звонку Лобова, где и дал показания под протокол. Перед началом судебного допроса отказался от переводчика, сказав, что русским языков владеет в достаточной степени. Но в ходе допроса показал, что его знания русского языка крайне низки, вплоть до того, что судья попросил меня переформулировать мои вопросы, так как Халилов не понимал о чём я его спрашиваю. В ФСБ его вызвал Лобов. Когда Халилов приходил к мне в офис, он мне рассказывал, что ему Эйнулаев говорил, что и как надо говорить, а Лобову он просто подписал бумаги, которые он ему дал.
Охунов тоже заявил, что "рюский знаю харашо", но на деле знал его ещё хуже чем Халилов, то есть он не понимал простейших вопросов не только моих, но и судьи. Форум не читал "Не знаю я ваш этот интернет-шмирнет", про мои высказывания ему рассказал некий Славик, но даже тогда он не понял, что там написано, так, как не понимает значение глагола "дрючить", Славик объяснил, что это "убивать, бить". Тогда Охунов возмутился и сказал, что это принесло ему сильные страдания. Сказал, что сам пошёл в ФСБ, но в деле нет ни одного заявления от него (что крайне странно, так как если бы он сам туда пошёл, то заявление было бы). На вопрос отчего это пошёл туда спустя год почти, сказал, что так получилось. Тоже признал, что были рейды, что были наказания его продавцов.
Все их протоколы были написаны, как под копирку, с изменением лишь их фамилий. Все протоколы написаны канцелярский русским языком. То есть люди с таким знанием русского в принципе не могли такого сказать. Когда я спросил с их ли слов написал протокол, правильно ли я понимаю, что именно так они и говорят, они, как один подведили, что именно так они в жизни и говорят и протокол написан с их слов.
Вообще для меня это неуважение к моему народу и языку, люди прожили по 20 лет в России, а по-русски говорят так, что общаться с ними на равных нет никакой возможности.
Допрашивали Красникова, который сказал, что я оскорбил его назвав ФСБшной шестёркой и, что я оскорбил его сказав, что на лёг под азербайджанцев. Прокурор зачитала ему мою фразу и спросила его, как он её оценивает. Красников сказал, что всё написано правильно, что он эту фразу поддерживает. Тут возникла неловкая пауза, прокурорша и судья слега офигели и начали рыться в деле... "Позвольте, но ведь под протокол вы сказали, что вас эти слова возмутили!". Тут потерялся Красников и начал нелепо отмазываться, что, мол, да, тогда возмутили, просто он плохо уже помнит, что тогда было! То есть сегодня он с этими словами согласен, а тогда возмущался. В общем заврался мужик. Кстати, форум тоже не читал, о нём ему рассказал Лобов, который и вызывал его к себе.
Допрашивали участников форума. Они сказали в общем то следующее:
Форума это площадка для общения узкого круга лиц, от 10 до 15 человек.
Мои слова воспринимали лишь как дискуссию, никаких призывов или оскорблений там не увидели.
То есть непосредственные участники форума, русские восприняли это просто, как обычный разговор, без всяких призывов, а вот те, кто на форуме никогда не был, знают о нём лишь со слов Лобова сильно возмущались экстремизмом.
Продолжение следует...
За более чем 9 месяцев работы следственных органов ФСБ и Следственного комитета уголовное дело "распухло" до четырёх томов, с общим количеством страниц более тысячи. В процессе следствия менялись следователи, менялись эксперты, проведено почти десяток экспертиз, дело по статье 280 было закрыто, вместо него было открыто дело по статье 282. Было множество следственных действий, встреч, допросов, протоколов и прочая и прочая и прочая...
Вот фото дела.
Я устал, морально. Я по натуре своей воин, то есть встать, поднять голову вверх и идти в атаку, чтобы или победить или умереть, это по мне. Уныло рыть окопы в течении многих месяцев, да лучше сдохнуть. Поэтому накопилась моральная усталость. Я признаюсь, что смалодушничал и согласился на рассмотрения дела в особом порядке, так как была вероятность того, что в этом случае дело будет закрыто на стадии судебного разбирательства и судимости не будет.
Это решение далось очень тяжело, всё внутри противилось такому решению. В общем с большим трудом меня убедили так сделать. Но натуру фиг поменяешь :), в суде я не смог каяться, не смог выглядеть виноватым, адвокат мой офигела от того, что я начал в суде агитацию судьи! Судья тоже слегла офигел, сказал, что не видит никаких оснований для того, чтобы закрывать дело на стадии суда в особом порядке. У меня камень с души, я сказал, что не могу признать себя виновным, так как виновным себя не считаю и никогда не считал, поэтому прошу прекратить суд в особом порядке и перейти к суду в обычном порядке. Судья Рыжиков Андрей Никитович.
Тут меня судили.
Так судья и решил. Было назначено первое судебное заседание, открытое, обычного порядка. Мой адвокат была расстроена. Она то надеялась, что легко можно будет соскочить, угу, не с тем связалась... Но деваться некуда, подписалась, надо работать. В тот же день я написал заявление на имя судьи с просьбой разрешить мне выезжать за пределы города Сегежи в связи с производственной необходимостью. Менее чем через минуту секретарь суда вынес мне моё заявление с резолюцией судьи "Не разрешаю". Адвокат сказала, что я судью сильно разозлил. Это был первый звоночек о том, что судья человек эмоциональный и злопамятный, который в своих действиях руководствуется не буквой закона, а своим настроением То есть не нужно питать иллюзий по поводу беспристрастности суда. Судят нас не суды, а люди, хотя и говорят о себе в третьем лице "суд". Ерунда всё это, фикция. Именно люди, с их слабостями и эмоциями, жизненным опытом и убеждениями и так далее. И, как следствие, даже если судьи пытаются показаться беспристрастными - ерунда полная. Это нужно, обязательно, учитывать.
Но как же мне было хорошо, вы не представляете, я понял, что делать нужно всегда так, как тебе подсказывает совесть, а не сиюминутная выгода.
Как мне стало известно, моё дело по этой статье первое в Карелии, которое дошло до судебного слушания в обычном порядке. До этого все обвиняемые шли на сделку со следствием, подписывали соглашение о судебном заседании в особом порядке, полностью признавали свою вину и получали различные виды наказаний, от штрафов до условных сроков. При этом суд не рассматривал обстоятельств дела, не рассматривал экспертизы, показания свидетелей и так далее. То есть особый порядок это гарантированная судимость, но, по их словам с более мягким наказанием.
Через неделю состоялось первое судебное заседание. Так как судья через неделю после начала суда должен был уходить в отпуск, то было принято решение проводить заседания каждый день. В понедельник, сразу после начала судебного заседания я встал и обратился к судье с извинениями за мою попытку ввести суд в заблуждение тем, что я, якобы, раскаялся. Объяснил, что проявил малодушие и сказал следующее "Правду говорить легко и приятно, поэтому я рад, что всё так получилось и, что я могу высказывать то, что чувствую и знаю на самом деле, а не врать и изворачиваться!". Судья принял моё заявление. Очередная ошибка. Я понял, что представители власти в нынешней РФ это наши враги. Они могут выглядеть, как хорошие и порядочные люди, они могут говорить правильные слова, они даже могут тебя поддерживать, но они враги, соответственно и вести себя нужно с ними, как с врагом, с сильным, коварным, хитрым, не быть таким наивным тюленем, каким был я, веря, что в РФ есть и правосудие и справедливость.
Первое, что мы сделали внесли ходатайство о признании заключения эксперта № 45, на основании которого было возбуждено уголовно дело ничтожным, так как оно, по нашему мнению, было сделано с нарушением целого ряда положений УПК. Представитель прокуратуры возражала, судья принял сторону прокуратуры. Мы понимали, что у нас мало шансов, что судья примет нашу сторону, поэтому это было просто дежурное действие.
Так же я сказал, что 2 сентября 2013 года, когда начались следственные действия с моим участие в период с 14:00 до 16:50 меня допрашивали, проводили следственные действия без адвоката. Осуществляли психологическое давление, говоря, что если я не признаюсь, то будут допрашивать мою жену (она на тот момент была на 8 месяце беременности). Поэтому я согласился с тем, что фразы вменяемые мне писал я. Совет людям, которые попадут в подобную ситуацию в будущем. Не признавайтесь. Эти статься достаточно сложные в доказательстве на стадии следствия, нужно проводить много технических экспертиз. Если вы признаётесь, сильно облегчаете жизнь следствию, а вам это надо? Пусть работают, чем больше будут работать, тем больше шанс у них допустить ошибки, которые вы потом можете использовать против них.
Так, как дело рассматривалось в обычном порядке, то суд проводил так называемое судебное следствие, исследуя все материалы дела.
Представитель прокуратуры встала и зачитала обвинения, где звучали фразы "с умыслом", "неограниченному кругу лиц", "для разжигания" и так далее.
Когда я получил слово, я встал и сказал, что с обвинением не согласен, объяснив по пунктам с чем не согласен.
1. Не было умысла на распространение неограниченному кругу лиц, так как запись была сделана на местном форуме, на котором общается максимум 10-15 человек, запись была адресована именно тем, кто на форуме находится постоянно, без умысла, что её могут прочесть кто-то извне.
2. Не было умысла на разжигание, так как общение велось на основании конкретного примера (дело Мирзоева), а не было направлено на какую либо нацию в целом.
Ну и в том же духе.
Затем начался допрос свидетелей.
Вызывали всех, кто был в деле.
Начали с Лобова, капитана ФСБ, который и затеял всё это нелепое дело. Лобов в суде нервничал, на неудобные вопросы отвечал заученной фразой "Это служебная информация, я не могу её разглашать." Сказал, что не имел ко мне ни личной неприязни, ни вообще каких либо претензий (видимо забыл, что писал на меня заявление в прокуратуру о том, что я, якобы, его оскорбил при исполнении им служебных обязанностей). Произвёл впечатление неискреннего, фальшивого человека, который не говорит всей правды. Не пояснил каким образом он узнал, что Эйнулаев, Халилов, Охунов и прочие были так возмущены, что пострадали от моих слов. Сказал, что при проведении ОРМ использовали не заинтересованных лиц.
Потом допрашивали этих незаинтересованных лиц. Которые, как выяснилось, прекрасно знакомы с Лобовым, принимали участие в ОРМ по его просьбе, после его звонка.
Забавно, что один из этих свидетелей на мой вопрос о том, как он понимает слова "дрючить", сказал, что как "заниматься сексом", а неруси для него все нерусские, и фины и карелы и татары и англичане.
Затем допрашивали "потерпевших".
Эйнулаев признал, что я проводил рейды в его магазинах, что его продавцы продавали алкоголь несовершеннолетним, что по этому поводу в 2011 году у него был со мной конфликт. Признал, что форум не читал, даже не знал о нём. Признал, что ему кто-то рассказал об этом форуме и дал распечатки с него. Признал, что в ФСБ попал по звонку Лобова, где и дал показания под протокол.
Халилов признал, что я проводил рейды в его магазинах, что его продавцы продавали алкоголь несовершеннолетним в 2011 году. Признал, что форум не читал, даже не знал о нём. Признал, что ему кто-то рассказал об этом форуме и дал распечатки с него. Признал, что в ФСБ попал по звонку Лобова, где и дал показания под протокол. Перед началом судебного допроса отказался от переводчика, сказав, что русским языков владеет в достаточной степени. Но в ходе допроса показал, что его знания русского языка крайне низки, вплоть до того, что судья попросил меня переформулировать мои вопросы, так как Халилов не понимал о чём я его спрашиваю. В ФСБ его вызвал Лобов. Когда Халилов приходил к мне в офис, он мне рассказывал, что ему Эйнулаев говорил, что и как надо говорить, а Лобову он просто подписал бумаги, которые он ему дал.
Охунов тоже заявил, что "рюский знаю харашо", но на деле знал его ещё хуже чем Халилов, то есть он не понимал простейших вопросов не только моих, но и судьи. Форум не читал "Не знаю я ваш этот интернет-шмирнет", про мои высказывания ему рассказал некий Славик, но даже тогда он не понял, что там написано, так, как не понимает значение глагола "дрючить", Славик объяснил, что это "убивать, бить". Тогда Охунов возмутился и сказал, что это принесло ему сильные страдания. Сказал, что сам пошёл в ФСБ, но в деле нет ни одного заявления от него (что крайне странно, так как если бы он сам туда пошёл, то заявление было бы). На вопрос отчего это пошёл туда спустя год почти, сказал, что так получилось. Тоже признал, что были рейды, что были наказания его продавцов.
Все их протоколы были написаны, как под копирку, с изменением лишь их фамилий. Все протоколы написаны канцелярский русским языком. То есть люди с таким знанием русского в принципе не могли такого сказать. Когда я спросил с их ли слов написал протокол, правильно ли я понимаю, что именно так они и говорят, они, как один подведили, что именно так они в жизни и говорят и протокол написан с их слов.
Вообще для меня это неуважение к моему народу и языку, люди прожили по 20 лет в России, а по-русски говорят так, что общаться с ними на равных нет никакой возможности.
Допрашивали Красникова, который сказал, что я оскорбил его назвав ФСБшной шестёркой и, что я оскорбил его сказав, что на лёг под азербайджанцев. Прокурор зачитала ему мою фразу и спросила его, как он её оценивает. Красников сказал, что всё написано правильно, что он эту фразу поддерживает. Тут возникла неловкая пауза, прокурорша и судья слега офигели и начали рыться в деле... "Позвольте, но ведь под протокол вы сказали, что вас эти слова возмутили!". Тут потерялся Красников и начал нелепо отмазываться, что, мол, да, тогда возмутили, просто он плохо уже помнит, что тогда было! То есть сегодня он с этими словами согласен, а тогда возмущался. В общем заврался мужик. Кстати, форум тоже не читал, о нём ему рассказал Лобов, который и вызывал его к себе.
Допрашивали участников форума. Они сказали в общем то следующее:
Форума это площадка для общения узкого круга лиц, от 10 до 15 человек.
Мои слова воспринимали лишь как дискуссию, никаких призывов или оскорблений там не увидели.
То есть непосредственные участники форума, русские восприняли это просто, как обычный разговор, без всяких призывов, а вот те, кто на форуме никогда не был, знают о нём лишь со слов Лобова сильно возмущались экстремизмом.
Продолжение следует...