selenadia2

В сети часто бегают с теми или иными петициями - об отмене, о доработке каких -нибудь косяков -законов или высочайших инициатив.
Решительно не понимаю этих бегов!

На выборы ходите? Отдаете свои полномочия совершенно невнятным и незнакомым депутатам? и что ж потом после драки -то..

На выборы ходят идиоты, избирают таких же идиотов, которые принимают идиотские законы, которые пишут такие же идиоты.

Если они не идиоты, значит, они злостные вредители народа, потому что от их законов народ и загибается - мрет, как мухи. А потому избиратели - соучастники!

Следовательно, не это ли и есть стратегическая цель этих законов?
Странно, но мало кто видит прямую связь, да и связь вообще.. ( Read more... )

В предыдущей ст. "Фильмы из серии тех, когда и добавить нечего" промахнулась с заголовком.

Публикация показала, что не только добавить, но и объяснить свою позицию необходимо..

Сожалею, мой посыл, ради которого я объединила эти фильмы, понят неверно.
Мало того, что они почему -то не всем были видны, приходилось редактировать десяток раз, так еще и ссылки неискомые, п.э. решила повторить ссылки на них и разъяснения по поводу объединения этих фильмов.

Попались они мне как- то удивительно в одно время.. Не знак ли?

В комментариях мне написали, что фильмы — чернуха, что создатели его намеренно выставляют жизнь в России, нашу с вами жизнь, в таком поганом свете, что хоть вешайся.. К тому, дескать, и призывают, или пытаются доказать нам нашу никчемность и убедить нас, что мы занимаем чужое место, что ежели нас геноцидят, то во имя некой высшей справедливости..

Но так ли это?! Два фильма — первый о жизни в России, а второй — в Америке.

Американцев, выходит, тоже пытаются убедить в их беЗполезности? Не-а..

Фильмы о всеобщем сумасшествии. ( Read more... )

Вчера разместила ролик о забастовке дальнебойщиков по единственной причине, - речь шла о моей "малой родине". Петрозаводские дальнобойщики перекрыли дорогу

Проблемы дальнобойщиков меня не касаются в обычной жизни, как их не касается мои трудности.

А сообщений о них было в сети немало, напр-р, Первый канал банит за напоминание о забастовке, или о том, что 17 тыс. дагестанцев готовы "пойти на Мск" и порешать там вопросы с правительством.
Иные мск-чи даже высказывались в том духе, что вот такому визиту джигитов они были даже рады и готовы их поддержать!

А мне вот помнится "забастовка шахтеров" в горбачевско-ельцинский период. Также помнится недоумение сограждан, которые соотносили зарплаты шахтеров и средние по стране, у забастовщиков она была в пять -шесть раз выше! так чем они были недовольны?
Неплохо помню и выражения лиц этих костюмированных нанятых актеров в робах с иголочки от Зайцева и новенькие каски, которыми они стучали по булыжнику мостовой..

Вот требований их не помню. Зато сам спектакль оставил память надолго. Почему организаторы не выбрали на роль протестующих, н-р, учительство?

Просто нет там "единого образа", вчерашние студентки- девчонки да седые старушонки в очочках, - кого этим сразишь.. кто за ними пойдет.. разве что копеечку, опустив глаза и проходя мимо, кинут..

То ли дело брутальный рабочий класс, крепкие мужики мужественной профессии!

Вскоре выяснилось, конечно, что и никаких шахтеров в той среде не было, их роли исполняли "наймиты", "временно не у дел" актеры.

(В дальнейшем на роли действующих лиц стали нанимать и массовку из "народа", соскучившемуся по шоу в жизни и дополнительному заработку.
Многим за это участие пришлось заплатить немалую цену - их повязали кровью.. Шоу ведь маст гоу он, п.э. справедливо будет говорить и о майданах, и о лже-крушениях..)

Вернемся к "профсоюзу" дальнебойщиков. Организовать на акцию протеста легче тех, кто уже "под кем- то" объединен.
Их проще запугать (затерроризировать! террор в нынешних условиях - это успешный ход), зашантажировать, взять в заложники.. - средства и методы известны, ими пользуются широко - вплоть до сгона на голосования на выборы, как и здесь - на "акции"..

Главные выгодополучатели не водилы, как и не те "исторические" шахтеры! а те, кто их организовал. Торговля, банковский капитал, недовольные тем или иным правительством или правителем.

В этом смысле полезно послушать кремлевского рупора - Федорова, за ссылку на его выступление благодарю sibirajak здесь https://youtu.be/kJRlRtTHRQY

Однако, сей перс, обращаясь к сотвАрищам из НОДа, призывает их не поддерживать дальнебоев, потому -де что через них американские партнеры хотят свергнуть Путина.

Но мы этот лейтмотив его речи оставим за кадром - нам интересно другое..

У Путина, как мы знаем, есть свой ХПП, который его в конце концов и выручит, а потому тратить на его поддержку свои силы мы не будем..

А вообразим себе такую ситуацию.

Вот вы - хозяин дома. А в вашем доме завелись крысы, тараканы и прочая гнусь. Причем завелись не вдруг! Вы проявляли к ним доброту сердешную, подкармливали эту гнусь да так, что гнусь вас же стала и из дома выживать..

Кто виноват, если "онижедети"?
Кто виноват, если для противников всякой мерзости в доме введена статья "282"?
Кто виноват, если в доме царит "возлюби ближнего", - правит толерантность к инфекции?
Хозяин дома..

Но мы -то не у дел.. а вот были бы "у дел", вывели бы всю гнусь разом, а не дозированно по каждому биовиду.
При этом не дробясь на шахтеров, дальнобойщиков, или какие другие клубы по интересам.

На кухне у Малахова наблюдаю сбой в тенденциях. Или это опять «случайно вышло»?

Если ранее вытаскивали с помоек всяких маргиналов, вычеркнутых из полноценной жизни и даже самим себе уже ненужных, с атрофированными человеческими чувствами, отключенной «ответственностью перед законом» (читай: отсутствием страха перед ним), - вот такой он, мол, русский народ, - то вчера явили публике нечто новенькое.

Краткая история героини.

Подвыпившая мамашка пришла в школу за ребенком. По ранней договоренности это должен был сделать отец, но не смог, перепоручив сестре.
Ребенка в школе там не оказалось (забрала чуть раньше тетя), о чем никто по ряду причин героине не сообщил.
В школе она наткнулась на физрука, задала ему тот самый вопрос, -"где?".. А он и знать не обязан!

Зато физрук, по его собственному признанию, не мог пройти мимо вопиющего факта – подвыпившей родительницы в общественном месте («здесь же дети!»), и - «принял меры». Как разумел. Не суть.

Произошла свалка, которую с удовольствием эти самые дети снимали на телефоны.

Налицо конфликт интересов, который порождает сама система.

( Read more... )

Эта моральная норма появилась в сталинское время.

Если помните, в связи с предательством –подвигом Павлика Морозова, сдавшего властям своего отца, якобы кулака, якобы прятавшего хлеб от молодой соввласти.

Отец –кулак, а сын тут не причем, он ни в чем не виноват.

На незатейливой игре смыслов – подмене их, воспитывали «нового человека», целую нацию «новых людей».
Сын не виноват в укрывательстве, кто ж спорит! Не виноват перед законом, написанном очередным режимом.
В тюрьме сидеть за преступления отца ни он, ни его сыновья-внуки не должны.

Но «не ответчик» ли?

С этого места можно и порассуждать..
( Read more... )

Эта глубокая мысль принадлежит Вл.Суркову, и говорил он об искусстве.

Но в полной мере сурковскую пропаганду "правду" можно отнести и к спорту (в т.ч инваспорту), и к насаждаемой культуре. Впрочем, оглянитесь, это "изнасилование" повсюду..
*
Нашла я замечательный пост.

Оригинал взят у в Есть в этих параолимпиадах что-то... неправильное, что ли( Read more... )

Вы задумывались над тем, «на чем держатся штаны» Майдана?
Вряд ли обывателю приходила такая мысль.

Только то, что вбито пропагандой в головы масс и срабатывает –«они стоят за свободу».

Когда прошел сюжет с возмущенной трудящейся частью Украины, и меня это не слишком сподвигло к размышлениям: мало ли, экономическая проблема, когда рулящими управлением непрофессионально составлена «расходно-доходная часть»..

Но когда услышала женщину –предпринимателя, выращивающую и продающую с прилавка свининку, задумалась.

А сказала она простые жизненные слова: «Если я буду майданить месяцами, то кто меня кормить будет?»

( Read more... )

Собственно, я все сказала заголовком, но кое –какие детали все же следует конкретизировать.

Блогеры задавались вопросом: почему «они» привязались к Волгограду?

Очень правильный вопрос. Но ответ на него поспешили дать те, кому положено уводить в сторону внимание публики. Так называемые, «цыганские юбки» веером перед глазами ошеломленной публики. Манипуляторский прием.

И увели, - дескать, это дуга взаимодействий на древних торговых путях неких хазар и прочих кочевников, пересечение всяких религий и пр.. мол, их земля..

Не- а! Это энергетический центр силовых линий, причем вне зависимости, Сталинград это или Волгоград.
Т.е. перелом в ходе ВОв случился именно там, где ему и положено было случиться.

И «привязались» к Волгограду только потому, что это – Сталинградский перелом.

( Read more... )

Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Неотвеченные вопросы несостоявшейся Белой Книги о фиктивных визитах Качиньского